Förutom den uppenbara lapsusen att "hon" "heter" "Gårman" i efternamn (om den gamla ramsan "Här går man ..." - hur många minns den? - ändå skulle mista sin betydelse om "Herr Gårman" inte längre vore ensam på täppan, varför inte en annan benämning?) kallas den "kvinnliga" figuren "fru" (titeln "herr" säger inget om en mans civilstatus). Ridå. Användandet av titlarna i fråga om fysiska personer har för övrigt gradvis minskat sedan du-reformen (1960-/1970-tal).Läsarkommentarerna till nedan länkad artikel och en snabb sökning i bloggosfären visar - inte särskilt förvånande - debatt som för det mesta är på sandlådenivå, men en sak ger jag dem rätt i: Om det ska läggas pengar på Vägverksverksamheter hade jag hoppats på något bättre. Även om vi nog har olika uppfattningar om vad som är bra.
Länk: ["Fru Gårman stegar över övergångsstället", Expressen]
Arrhenius, Sara: 
6 som sa ...:
Jag håller helt med. Och såklart är det bara sånt här skit som uppmärksammas och genomförs, och det är det man i folks ögon är mest intresserad av som feminist; fjantiga ickesaker. Säger man emot får man tio sandlådeanförare på halsen som berättar för en att feminism är dumt, samtidigt som de stampar i golvet med ena foten.
Och hur tänkte vägverket?
- Öh...såna där fämänisters...vad vill de egentligen?
- Hm, vänta jag läste ju i tidningen... Jo; att tjejer ska bli håriga, att ingen kvinna får vara hemma i hemmet om hon vill...hm...ja, och så vill de visa pattarna på badhuset, att ingen ska få ha kjol, de hatar sex...
- Ja, de där som hatar män som är hemma med barnen och hjälper till i hemmer och vill ha slag i ansiktet?
- Ja, exakt!
- Jag slår inte min fru eller vill se andras bröst på badhuset.
- Det var dåligt, då gillar inte feministerna dig.
- Nä.
- De vill alltid sånt där konstigt, fånigt också, som att typ ha en tjej på skylten istället för herr gårman.
- Blir det jämställt då?
- Ja.
- Slutar de gnälla då?
- Ja!
- Bra... de är så gnälliga de där, det ÄR ju jämställt i sverige, men jaja, de får väl som de vill, det får de ju alltid. *BYGGA SKYLT*
För övrigt är jag glad att folk har lagt ner titlarna här. När jag flög sist satt jag och tittade på mitt pass, på mitt "Miss" och mådde lite dåligt av "Mrs" aka "Mr's" och ville aldrig att det ska stå så. Det är ju hemskt! Jag blir opepp på att gifta mig i framtiden bara för att jag då blir Antons personliga omyndighetsförklarade grej när man åker utomlands. Deprimerande.
På engelska finns åtminstone Ms. När kommer motsvarigheten här?
@Sara: Ja, det är faktiskt intressant, och jag fick lära mig det alldeles nyligen: att Ms är en icke-relationsbestämd form. Den kan en välja om en inte vill definiera sig som fröken eller fru. Vi använder försig inte titlar alls i Sverige (eller gör vi? på blanketter och så) och det är väl ändå bättre.
Precis som Hanna säger är "Fru Gårman" självemotsägande. Det är som engelskans "Mrs Harry Smith" (påhittat namn). En kan alltså vara en fru till en man, och inget mer. Det blir inte direkt mer jämställt bara av att Herr Gårman har gift sig och ätit upp hela sin frus forna identitet.
Hm, jag gillade denna för att jag inte tyckte att den gamla skylten var könsneutral alls, dess generella form var efter en man.
Visst kan en argumentera att den nya inte är könsneutral heller, men jag tycker den nya är bra och bättre än den gamla ändå.
Sen stör jag mig på namnet också, dom kunde ha kommit på något annat som inte indikerar att dom är gifta och att hon har fått hans efternamn.
Och håller med om att vem minns den gamla tråk ramsan ändå? Hade inte hört talas om den innan jag hamnade i diskussion med konservativa som påpekade det.
Sen kom dessa könsrolls konservativa som vanligt kom med "nä nu har jämställdheten gått för långt!" tjatet, liksom... *migrän*
Tycker det är idiotiskt att kvinnor dels måste vara fruar och sen också ha kjol. Skulle hellre sett en lite smårund tjej med typ haremsbyxor. "Hanna Gåran" kunde hon få heta.
Det borde vara en transsexuell på skylten, och även en handikappad. Gärna någon med turban eller slöja också.
Skicka en kommentar