Knuten till könet

H: Måndag morgon:

Jag upptäcker att jag blir märkbart illa berörd av att se mig själv omnämnas som "en kvinna som heter ...", förvisso i ett sammanhang där kön (i vilken mening som helst) är fullständigt irrelevant.

På Facebook möts jag fortfarande av den här uppmaningen (för att jag medvetet valt att inte klicka på "Close"):


På forumet på [polyheart.se] uttrycker användare sin glada förvåning över att inte ombes ange kön i sina användaruppgifter eller -profiler.

Uppdatering:
Måndag förmiddag:

Jag läser [Karin Bojs vetenskapskrönika i DN om allel 334-genen]. I ingressen nämns "mäns förmåga att knyta an till sin partner" och brödtexten fortsätter med att tala om förmågan "att leva i par" och avfärda den braskande rapporteringen om kopplingen till "otrohet". Men ungefär i mitten av krönikan händer något med perspektivet. Plötsligt handlar det om "äktenskapliga kriser, hot om skilsmässa" och nämnda "partner" identifieras som "den unga kvinnan". Citatet som lyfts ut och får tala för hela krönikan är följande ur det avslutande stycket: "Jag vill ändå uppmana alla unga kvinnor att avvakta med att gentesta sina pojkvänner". Till råga på pseudonyheten om "mäns" påstådda oförmåga till nära relationer – med allt vad den innebär av bekräftade fördomar och avsaknad av nyanser, perspektiv och verklighetsanknytning –, alltså: heterocentrism och ett omotiverat åldersperspektiv. Vad betyder "ung" i det här fallet? Är det kanske synonymt med "oförmögen att tänka själv"?

Länkar:
[Martin Halldin i ETC: "Onyanserad rapportering kränker män"]
[Jon Jordås i Aftonbladet: "Farliga förbindelser"]

Måndag eftermiddag:

Jag får en inbjudan till en födelsedagsfest och noterar att inbjudan också gäller "ev. käraste". Kollar i SAOL:

käraste s. -n ° manlig el. kvinnlig hjärtevän

Den exklusivt feminina motsvarigheten käresta har däremot en pluralform (kärestor).