tisdag 20 januari 2009

... och ett inlägg i biologismdebatten

F: Läste i Metro att [kvinnor oftast får orgasm när de har sex med stenrika män]. Undersökningen är gjord på kinesiska kvinnor och forskarna drar diverse galna slutsatser, dels att kvinnor verkar ha en inbyggd gloddigger-gen och min första fråga är: jag visste inte att vem som gav en orgasm var genetiskt?
Den andra härliga slutsatsen från en forskare i artikeln är "Vad orgasmerna säger är "jag är extremt lojal, så du borde investera i mig och mina barn", fråga två såklart: vad har en orgasm med lojalitet att göra? Artikeln utstrålar en extrem oförståelse för kvinnlig orgasm, vilket artikelns författare också klargör som att (beakta den osmakliga ordvitsen) "Den kvinnliga orgasmen är område som många forskare trängt in i. En del av mystiken ligger i att den till skillnad från mannens inte fyller någon funktion för reproduktionen och därför inte någon självklar biologisk funktion."
Nu har det dock upptäckts att den dels har en golddigger-funktion och dels en lojalitetsfunktion. Det känns skönt eftersom det är så obehagligt med allt njutningsfullt där ute som inte har en biologisk funktion. Typ choklad. Eller ryggkliande.
Och i övrigt liksom med all biologism så har artikeln/forskarna inte brytt sig ett dyft om det kulturella kring orgasmen. Ofta brukar kvinnors brist på orgasm förklaras med att de är spända, har dåligt självförtroende, inte låter det ta den tid det tar och diverse annat, och inte så mycket huruvida partnern har mycket pengar eller inte. Om det inte är så att de tänder på att partnern har mycket pengar, men där snackar vi ju knappast genetik heller. En kan ju bli trött för mindre, och jag fascineras över att det aldrig tar slut.

14 kommentarer:

Mattias S sa...

Vad menar dom att mannens orgasm fyller för funktion? *förvirrad*

nemi sa...

Har ni läst boken Fejkad orgasm? Den är rätt intressant, men jag har bara orkat ta mig igenom halva.

Frida sa...

Nej, det låter intressant! Jag tror att jag fick en inbjudan om att skriva ett inlägg men att jag inte hann, verkar spännande.

Enligt "Vänner" (där jag lär mig alla viktiga fakta om livet) hjälper en kvinnlig orgasm till i reproduktionen. Vaginans väggar drar ihop sig och "pumpar" på så sätt upp spermierna mot livmodern. Så det finns väl kanske en reproduktiv funktion ändå. Om en nu tycker att det är så himla viktigt.

Mattias S sa...

Frida: Det där med att orgasmen skulle hjälpa till med befruktningen har jag också läst. Men jag tror det är delvis en myt, delvis en teori.
Inget bevisat.

Jag tror att sex handlar om så mycket mer än att bara producera avkomma.
På samma sätt som vissa djur använder sex för att dominera, lösa konflikter, hälsa och vad som helst så tror jag att sex har många andra funktioner än att bara föröka sig för oss människor.

Och det är ju inte så svårt att tänka sig att njutning är ett sätt att knyta an till någon. Ett sätt att komma nära någon emotionellt.
Och massa andra saker.

Jag tycker ofta "forskning" kring sexualitet är så stel.
Jag blir väldigt nyfiken på vilket sexliv forskarna har.
Som den där rapporten som kom för inte så länge sedan att "kvinnor" ville ha mindre förspel och mer pang på och samlag.
Det var det som var det viktiga sade dom.

Alexander Chamberland sa...

Och jag gissar att de flesta sexualitetsforskare är heterosexuella män (det brukar ju vara så inom forskning), vilket också påverkar...

Jag tycker personligen att det vore intressant med mer forskning kring icke-heteronormativ sexualitet (och då självklart inte ur perspektiv som huruvida det är naturligt eller huruvida det fyller ett biologiskt syfte eller huruvida det finns en homogen).

Suck! Blir så arg! "Mystiken kring den kvinnliga orgasmen". När kommer "nyheten" att väldigt många kvinnor ö.h.t. inte kan komma genom vaginalsex och att det därför kanske är dumt att ha vaginalsex som sexnorm...

Mattias S sa...

Vaginalsex är en ganska bred grej.
Jag antar du menar penisvaginalt penetrationssex? :)

Trex sa...

Appropå knasig forskning, så läste jag i Metro häromdan att att män med längre ringfinger än långfinger är bättre än genomsnittet på aktiehandel. Ett långt ringfinger tyder nämligen på en större påverkan från manligt könshormon, vilket enligt forskarna tros ge ökat självförtroende, ökat risktagande och snabbare reaktioner.

Alltså, det är ju för fan helt absurt. Hur finansierar de såna här studier egentligen?

Frida sa...

Jag tycker att det är väldigt mycket fokus på orgasm överhuvudtaget, det är så resultatinriktat. Sex kan vara mycket mer än att bara få orgasm, framförallt när en pratar om orgasm som höjpunkten på sexet och le grand finale.

Det är faktiskt ganska fantastiskt att forskarna tycker att det finns en mystik kring den kvinnliga orgasmen (extreeemt heterocentriskt och sett ur manligt perspektiv), som om den vore ett väsen för sig själv, som om kvinnors sexualitet är så väsenskild från mäns att den går inte ens att begripa. All manlig orgasm handlar ju knappast om reproduktion, varför skulle den kvinnliga göra det?

@Alexander: Ja, jag upplever det som att sådan här undersökning förutsätter en form av gemensam orgasm - alltså man, kvinna, fitta, kuk= penetration=> orgasm, och om kvinnan inte kommer när mannen kommer så har hen helt enkelt inte fått orgasm och då var det slut på det hela. Har kvinnan svårt att få vaginal orgasm (som stor del av kvinnorna har) så faller hen bort per definition.

christina sa...

gah, ingen funktion! how about: utan orgasm, inget sexliv, inga barn? sweet lord oh jesus, säg att det fanns en kritisk kommentar till artikeln? knappast i metro va...

Frida sa...

@christina: fast barn kan ju komma utan orgasm? Jag tror att det var det forskarna menade. Varför ska kvinnan njuta när det inte finns någon reproducerande funktion i att hon gör det?

Frida sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
christina sa...

för att hon inte är så sugen på att ha sex annars? känns ju inte helt otippat att de skulle tillskriva bara män en libido, iaf en som spelar roll.

Emma sa...

Läste någon annan notisen om forskningsrapporten från Göteborgs Universitet i december? "Nu får gubbsjukan vetenskapligt stöd".

(Efter lite googlande hittade jag den här:http://www.science.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj?contentId=851727)

Ibland undrar man om det medvetet forskas okritiskt? Medias förmåga att ständigt lyfta fram liknande studier är också himla tröttsam. För man får ju hoppas att dessa studier inte är representativa för forskarvärlden i stort.

johanna sa...

@ Emma: Håller med om att det känns som det forskas okritiskt. Men jag tror också att de handlar om pengar. Tex en sociolog som jag träffade var så trött på att forska i USA, för i varje forskningsprojekt var följande bi-slutsatser tvungna att dras ”och nu ser vi här att de kristna värderingarna är jättebra och dessutom så verkar Gud finnas.” Gjordes inte detta blev det inga forskningspengar…