Det är ju bara bröst

M: Idag har det nya programmet Superstars premiär. Den senaste veckan har det således gjorts mycket reklam för satsningen, vilket är brukligt nuförtiden eftersom det antas generera tittarsiffror. I tunnelbanan kan det se ut som på bilden nedan.



Kollektivtrafikresenären exponeras för tre atletiska torson, alla målade i guld. Men bilderna är inte identiska; en av överkropparna täcks delvis av en guldfärgad sport-bh.
Jag tycker att detta tydligt visar hur viktig bara bröst-diskussionen är. Trots de stiliserade bilderna och att kropparna är målade så måste (de förmodade) ”kvinno”brösten skylas. Annars? Ja jag vet inte... Skulle någon bli upphetsad och ramla framför tåget, eller?
Nej, det är givetvis rent trams, som har med samhälleliga och kulturella normer att göra. Vi ska tycka att det är antingen upphetsande eller obehagligt att se ett par "kvinno"bröst, oavsett sammanhang. (Förmodligen hade reklamen inte ens fått sättas upp om alla överkroppar varit barbröstade.) Och just därför är det här relevant att diskutera.

Men, tänk om en tänder på ”mans”bröst då?
Det är vid sådana här tillfällen som jag blir tacksam över att jag känner kreativa människor med förmåga att illustrera exakt vad jag tänker – utan att vi ens diskuterat frågan. Nedan, en bild av [Sara Hansson], som är en sådan där sällsynt fantastisk person. Klicka för att se den större.



P.S. Det borde inte behöva sägas, men för säkerhets skull: Jag motsätter mig naturligtvis användandet av "kvinno"bröst i reklamen när det sker slentrianmässigt och i spekulativt syfte. Men det är inte det jag vill diskutera i det här inlägget.