M: [Det här] var trevliga nyheter.
Att studieförbundet Sensus, som artikelrubriken anger, ”inför ett tredje kön”, känns förvisso inte som en helt korrekt beskrivning. Men jag tycker att initiativet - som bland annat innebär att den som söker jobb på Sensus kan registrera sig som ”hen” - är mycket sympatiskt.
Som ett brev på posten upprörs förstås flera läsare av SvD:s språkspalt över detta, och i läsarkommentarerna raljeras det friskt.
Att ett så litet ord kan göra människor så arga...
Sensus förklarar reformen [här]. Bland annat skriver de:
”Vår tanke var inte att väcka debatt, att provocera eller att förändra språket. Sensus vill helt enkelt vara inkluderande och ge människor rätten att få vara sig själva på jobbet.”
Väldigt bra.
När gör ABF samma sak?
torsdagen den 25:e februari 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Arrhenius, Sara: 
5 som sa ...:
Hurraa! Vad glad man blir, kanske vi småningom får igenom en förändring även på universiteten där kutymen fortfarande är att det finns endast 2 alternativ för kön, man/kvinna, i olika enkäter och undersökningar. Samma gäller kursutvärderingar.
Jag dansar nu av glädje! Hjulade precis också. Innomhus dessutom utan att välta några krukväxter.
"Men jag tycker att initiativet - som bland annat innebär att den som söker jobb på Sensus kan registrera sig som ”hen” - är mycket sympatiskt."
Ordet hen har diskuterats länge. Grundtanken med ordet är inte att ordet ska ersätta han eller hon, utan att man ska använda hen i de situationer då man inte kan avgöra om "tinget" är en han eller hon. Antingen är man en man eller kvinna, att då registrera sig som hen när man söker arbete, är att använda ordet fel.
Däremot är det korrekt om man använder ordet hen när man exempelvis beskriver en person man inte vet könet på.
Magnus: Så länge har ordet "hen" inte diskuterats att det i dag finns fasta bestämmelser för hur det ska användas.
Och det är inte så enkelt som att alla är "en man eller en kvinna". Intergenders och intersexuella tillstånd av olika slag borde vara tillräckligt för att slå hål på den uppfattningen.
Men du har förstås rätt i att "hen" inte ska ersätta "han" och "hon". Det ska komplettera dem.
"Sensus och queerfolket förespråkar ett pronomen som syftar på en specifik person som varken vill beteckna sig som man eller kvinna", står det i artikeln.
"Grundtanken med ordet är inte att ordet ska ersätta han eller hon, utan att man ska använda hen i de situationer då man inte kan avgöra om 'tinget' är en han eller hon", skriver någon i en kommentar.
Det vore ju enkelt att avfärda dessa två exempel som pinsamt clueless. Snarare har vi väl misslyckats totalt med att försöka skaka av oss föreställningen att världen genomsyras av en biologisk dikotomi. Frågan är om "hen" har hjälpt eller stjälpt hittills?
Skicka en kommentar