H: De senaste dagarna har en debatt pågått i bloggosfären, på Twitter och på Facebook om ett fall där en person blivit utsatt för hatbrott - av en person som sedan dömdes för misshandel - och därpå för homofobi - av sitt försäkringsbolag. Så här beskrivs händelsen på Facebook:
"När en kvinnlig vän kysste en annan kvinna på tunnelbanan blev de av en man verbalt kränkta och filmade med en mobil ca 10 cm från deras ansikten. När de efter ett flertal gånger bett mannen sluta puttar de undan mobilen så att den åker i golvet, och mannen attackerar då min vän med knytnävsslag så att hon bland annat bryter näsan.
[...]
Mannen dömdes sen till misshandel och min vän ansöker om ersättning från sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar. Länsförsäkringar vägrar dock ge någon ersättning då de inte anser att hon hade rätt att freda sig från trakasserierna. Att fösa bort mobiltelefonen ansågs vara att "initiera fysisk kontakt" och då gäller inte hemförsäkringen.
Via telefon hälsar sen Länsförsäkringars Marianne Larsson att min vän 'har gjort ett val att kyssa sin väninna eller flickvän på tunnelbanan vilket har utsatt henne för risk att bli misshandlad' samt att 'hon kunde ha slutat att kyssa sin väninna, och då hade han inte haft någon anledning att filma längre.'"
[Här] finns Facebookeventet med dokumentation av fallet, kontaktuppgifter till Länsförsäkringar och ett standardmail.
Jag började skriva ett inlägg om mina tankar kring det här, men det här handlar inte om mig eller om vad jag känner. Det handlar inte om pengar eller bara om personen som blev utsatt i det här specifika fallet. Vad det däremot handlar om är att en fortfarande förväntas skylla sig själv om en blir utsatt för hatbrott när en kysser någon av samma kön som en själv offentligt. Att lagen om hets mot folkgrupp inte fungerar. Den är otillräcklig – det är fortfarande lagligt att hetsa mot transpersoner. Läs gärna hos [Trollhare] om det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Arrhenius, Sara: 
5 kommentarer:
Länsförsäkringar har ju rätt i att det var en av de kyssande kvinnorna som inledde "handgemänget". Det är fullt lagligt att filma på tunnelbanan, utan att någon har rätt att ingripa eller avbryta. En ung man som blev påhoppad av två poliser när han filmade dem på en station, han fick rätt i domstol efter att de två poliserna tvingat honom att radera filmen på mobilen.
Samma bör väl gälla i ovanstående situation, kvinnan slog ju dessutom sönder filmarens telefon.
Hej Anonym.
Det var inte kvinnan som slog sönder hans telefon, set var tunnelbanegolvet. Kanske det skulle få smakat på mannens aggressivitet i stället?
http://martenschultz.wordpress.com/2011/03/31/overfallsskydd-och-homofobi/
Fy fan. Undrar dock om Länsförsäkringar inte hade sagt samma sak även om det hade varit en kille + tjej som hade kyssts? Skillnaden hade väl dock varit att ingen hade haft intresse av att filma. Jävla samhälle.
Snacka om att göra en höna av en fjäder. Det är ovidkommande att det var två tjejer som slaskade mule. Som vanligt vill ni få alla tråkiga händelser där det råkar vara en eller flera homosexuella inblandade till att vara hatbrott.
Skicka en kommentar