måndag 25 juni 2012

Sorkarnas planet

H: I perioder läser jag inte så mycket (utanför jobbet), men i gengäld lyssnar jag en hel del på radio. Och ibland orkar en kanske inte analysera så mycket, men då kan en i stället ägna sig åt att recappa sådant en hört på radio. I fredags hade Vetandets värld i P1 tema ["Kärleken som forskningsobjekt"]. Här är min lyssning i en textversion. Det spårade ur, förstås.

--- start ---

Midsommarafton årets mest romantiska dag? Nja. Å ena sidan Mitt livs novell-versionen: svepande vit klänning, blomsterkrans i håret, gå naken baklänges runt en brunn. Å andra sidan: Årets kanske största fylleslag. Gräsbränna. Fästingar. Vi har alla olika bilder av vad romantik är.

Vad menas med "kärlek i överflöd?" Är det lite som när människor säger "nu har jämställdheten gått för långt"? (Svar: Antingen är det jämställt eller så är det inte jämställt.) Vad gäller kärlek kan jag inte föreställa mig ett tillstånd av för mycket. Det känns lite som att tänka på världsrymden.

"[...] kärlek mellan TVÅ partners".
"Eldig passion ELLER trygg rutin." (Okej, okej, nu lyssnar jag på Vetenskapens värld som fan läser Bibeln. Det lär fortsätta så.)

Kärlek tar upp en väldigt stor del av människors liv, men andelen forskning inom psykologi som handlar om kärlek är väldigt liten. Rimlig ingångspunkt.

Hjärnan, hjärtat – jag kan tänka mig en massa andra ställen där kärleken också sitter. (Magen, framför allt, för min del.) Lite tröttsamt med den där gamla uppdelningen mellan hjärna/förnuft och hjärta/känsla, kan jag tycka, men hjärtat har ju traditionellt sett haft monopol på kärleken ett tag, så det borde rimligen bli hjärnans tur att spela bollen också nån gång ...

Vänta, sa de just att förälskade personer är dumma i huvudet? Sa man inte det om ammande kvinnor också?

05:33: Och DÄR kom sorkarna! Om det någon gång görs ett monogamistbingo MÅSTE den där sorkstudien vara mittenrutan.

"om man håller ihop med en partner, så att säga, hela livet eller om man byter parter stup i kvarten" *kryssar i rutan för "svartvitt tänkande"*

*"hänvisning till valfri evolutionsrelaterad teori"*

08:09: Ständigt denna sork!

Aha, så kvinnor är GENETISKT oförmögna att skilja mellan sex/parning och kärlek/bilda par. Då har vi en förklaring till den idén också. Argumentera inte med generna.

Undrar hur de definierar svartsjuka egentligen? "Känsla av att inte få vara med och leka"?

Alltså, jag tycker att det är jätteintressant att de hänvisar till att vissa av kvinnorna i studien var singlar och vissa hade relationer, men det sägs (om jag inte har missat det) INGENSTANS vilken självupplevd sexuell läggning kvinnorna i studien hade. Jag undrar också hur de ingående männen upplevde studien.

Det här med att nervimpulser och olika hormoner skulle vara "hur oromantiskt som helst" – hur många andra processer blir mindre spännande och intressanta för att en vet hur de fungerar?

"när kärlek övergår FRÅN magi TILL kemi" – nej fan, jag hade redan kryssat i antingen–eller-rutan ...

Praktiskt tillämpningsområde? Not so much.

"SORKMÄNNISKORNA"! Det här är bara för bra.

På exakt vilket sätt är svartsjuka "en väldigt viktig del av parbandet"? Mer forskning på det området, tack.

"slå till", "drabbats" – nu har avdelningen krigsmetaforer fått sitt för i dag också.

Nuuu kommer anknytningsteorin! BINGO!

--- slut ---

Inga kommentarer: