onsdag 24 oktober 2012

Dammigt, Expressen!

M: I måndags publicerade Expressen en [artikel] om Noah, förvägrades service i en herrfrisersalong eftersom de "inte klipper tjejer". I den inledande versionen av texten omnämns Noah med pronomenet hen, med förklaringen att hen inte vill ”definiera sig som man eller kvinna”. Tydligen drog valet av pronomen till sig en massa näthatare och efter påtryckningar från dessa ändrade redaktionen till detta:*


Jaharu, diskriminerad sa du... Men att omnämnas med önskat pronomen i tidningen som skriver om det är tydligen för mycket begärt. (Hörde jag ordet dubbelmoral?)

Expressens tilltag gick dock inte obemärkt förbi och tidningen fick nu utstå kritik för att den kallade Noah för hon, så redaktionen ändrade igen, denna gång till:*


Alltid något, men varför är oviljan att använda hen så stor? Jag och några andra som kritiserade Expressen på Twitter fick det här svaret:**

Samt:**

Här frågade jag Expressen vilka språkregler de följer eftersom varken [Språkrådet] eller [TT-språket], som används av många redaktioner avråder från att använda hen.

Jag fick tyvärr inget svar på den frågan, men om jag får spekulera lite så har Expressen en dammig redaktionell språkpolicy. Jag har – i all välmening – uppmanat tidningen att modernisera den.

* är faximil från nätversionen av artikeln.
** är faximil från Expressens Twitterkonto.

2 kommentarer:

Miss Bildad sa...

Varför i hela friden lyssnar tidningen mer på näthatare än på personen artikeln handlar om! Galet!

Noah sa...

Tack för uppbackning!