onsdag 24 oktober 2012

Dammigt, Expressen!

M: I måndags publicerade Expressen en [artikel] om Noah, förvägrades service i en herrfrisersalong eftersom de "inte klipper tjejer". I den inledande versionen av texten omnämns Noah med pronomenet hen, med förklaringen att hen inte vill ”definiera sig som man eller kvinna”. Tydligen drog valet av pronomen till sig en massa näthatare och efter påtryckningar från dessa ändrade redaktionen till detta:*


Jaharu, diskriminerad sa du... Men att omnämnas med önskat pronomen i tidningen som skriver om det är tydligen för mycket begärt. (Hörde jag ordet dubbelmoral?)

Expressens tilltag gick dock inte obemärkt förbi och tidningen fick nu utstå kritik för att den kallade Noah för hon, så redaktionen ändrade igen, denna gång till:*


Alltid något, men varför är oviljan att använda hen så stor? Jag och några andra som kritiserade Expressen på Twitter fick det här svaret:**

Samt:**

Här frågade jag Expressen vilka språkregler de följer eftersom varken [Språkrådet] eller [TT-språket], som används av många redaktioner avråder från att använda hen.

Jag fick tyvärr inget svar på den frågan, men om jag får spekulera lite så har Expressen en dammig redaktionell språkpolicy. Jag har – i all välmening – uppmanat tidningen att modernisera den.

* är faximil från nätversionen av artikeln.
** är faximil från Expressens Twitterkonto.

torsdag 18 oktober 2012

Om djurparkerna

M: I morse blev jag  kontaktad av en person på [P3 Nyhetsguiden] som undrade om jag ville vara med i radio och prata om djurparker, med anledning av de nyligen uppmärksammade övergrepp som skett på [Ölands djurpark] och [Parken Zoo]. Jag skulle representera ”lägg ner”-sidan och prata kort om problemen med att hålla djur i fångenskap.
Mitt anförande spelades in men sändes inte eftersom producenten sedan bestämde att hen ville ha med någon som var uppbackad av ”en organisation”.
Här är i alla fall den långa versionen av det jag sade (på den minut jag uppmanades hålla mig inom hann jag med ungefär hälften).
Tänk P3, bite-size och pedagogiskt tilltal.

”Jag blev givetvis förfärad över den misskötsel och vanvård som har uppdagats på Ölands djurpark och Parken Zoo de senaste dagarna, men jag kan inte säga att jag blev förvånad, även om vanvården i de här fallen verkar ha varit extrem. Det dyker regelbundet upp rapporter om att djurparker inte lyckas uppfylla de krav som ställs på dem i fråga om att skapa en dräglig miljö för de djur som de håller sig med.

Det verkar dessutom vara svårt att kontrollera verksamheten. Ölands djurpark hade till exempel haft flera besök av djurskyddsinspektörer, men vanskötseln kunde pågå ändå. På Parken Zoo krävdes att ett samhällsprogram gjorde en granskning för att ägarna skulle behöva stå till svars. Uppenbarligen fungerar inte det här systemet som det ser ut i dag.

Men det finns också problem med djurparker i sig. Ett argument för deras existens är att det är viktigt att visa barn vilda djur så att de får respekt för naturen. Men vad är det för bild barnen får när de ser individer som är berövade sin ”naturliga” miljö och som ofta mår dåligt både fysiskt och psykiskt, vanvård eller ej? Det är knappast en bild som överensstämmer med hur det ser ut i det vilda.

Jag är inte motståndare till ekoparker, naturreservat eller att försöka bevara utrotningshotade arter, men idén med djurparker, att vi går dit och tittar på djur och tror att vi ser den så kallade ”naturen”, samt att vi gör dem en ”tjänst” genom att stänga in och glo på dem, den idén tycker jag är ganska självgod.

Det är förstås jättebra att människor reagerar på och upprörs över hur illa djuren behandlas på djurparker, men jag tycker att perspektivet kunde vidgas lite, till att omfatta även de miljontals djur som varje dag plågas och dödas i köttindustrin.

Bara för att vi inte ser lidandet vi orsakar så betyder det inte att det inte finns. Vi pratar inte om [Schrödingers katt]* här, utan om levande varelser.”

* Liknelsen är baserad på en vanlig och mycket förenklad bild av detta filosofiska tankeexperiment.

fredag 12 oktober 2012

VSASS på temadag om relationer, normer och alternativ (Malmö)

H: När jag är i andra städer än Stockholm brukar jag försöka hinna med de lokala sexbutikerna, och när jag var i Malmö senast passade jag på att besöka finfina [Justine & Juliette]. Jag blev särskilt förtjust över att hela konceptet verkligen kändes gjort med eftertanke, alltifrån lokalens utseende till produkturvalet och det faktum att de harnesk, hals- och armband med mera som säljs är veganska. Dessutom, skriver personerna bakom Justine & Juliette på butikens hemsida, är en av deras grundidéer att "kunna erbjuda ett forum för diskussion kring samhälle, sexualitet, normer och njutning", och därför arrangerar de också föreläsningar, debatter, litterära salonger och praktiska och teoretiska workshoppar.

Nu på söndag (14/10) arrangerar Justine & Juliette en temadag om relationer, normer och alternativ på Glassfabriken i Malmö, och som en del av det föreläser [Karolina Bång] och jag om relationsanarki och flersamhet. Det ryktas också om möjlighet att boka fikadejt med föreläsarna ...

Här programbeskrivningen:

Vad är egentligen en relation? Med vem/vilka, hur och varför delar vi våra liv. Vilka normer och föreställningar påverkar oss? Kan vi frigöra oss från dem? Eller är de kanske av godo?

En heldag där vi sätter luppen över polyamori, relationsanarki, heteronormen, swinging och den heliga tvåsamheten. Filmvisning, föreläsningar, workshops och samtal.

Frivilligt inträde. Intresset ser ut att bli stort, så kom i tid!

Föreläsningar:
Relationer, vad är det? – Marco Vega och Linda Byqvist. (12:00–14:00)
Hetreonormen – Cindhy Cronjezon. (14:30–15:30)
Relationsanarki och flersamhet – Hanna Hannes Hård och Karolina Bång. (17:00–18:30)
Swinging – Jonas Bengtsson. (18:30–19:30)

Det kommer dessutom finnas möjlighet att boka fikadejt med föreläsarna mellan programpunkterna. Först till kvarn – bokas på plats.

Kvällen avslutas med filmvisning, start kl 20:00


Tid: söndag 14 oktober kl. 12–22
Plats: Kulturcentret Glassfabriken, Kristianstadsgatan 16, Malmö

Och här beskrivningen av Karolinas och min programpunkt:

Flersamhet och relationsanarki

Vem du än är och oavsett vilken relationsstatus du har är det stor chans att du redan har flersamma eller relationsanarkistiska relationer. Men! Vadå relationsanarki? Och hur då flersam? Vad innebär det? Hur går det till? Och vad händer med svartsjukan?

Karolina Bång och Hanna Hannes Hård ger en snabbkurs i hur du kan tänka flersamt och relationsanarkistiskt. Grundläggande principer, praktiska strategier, litteratur- och filmtips och gott om utrymme för samtal och frågor. Ju fler desto roligare!

Karolina Bång är serietecknare, musiker och relationsaktivist och har bland annat gett ut böckerna Cowgirls och Handboken. Hanna Hannes Hård jobbar som bland annat redaktör, kroppsaktivistar och skriver på bloggen Vi som aldrig sa sexist. Tillsammans har de haft samtal om relationsanarki och flersamhet på Queertopiafestivalen, Feministiskt Forum Malmö, Sexdagarna på Malmö högskola och Norrköping Pride.


Mer information om programpunkterna finns i [Justine & Juliettes kalendarium].
[Här] finns söndagens evenemang på Facebook.

tisdag 9 oktober 2012

"Feminismen och äktenskapet" feat. VSASS

H: Nu på torsdag kväll föreläser idéhistorikern och genusvetaren Ulla Manns under rubriken "Feminismen och äktenskapet – Vad går an? Feministisk äktenskapskritik igår och idag" på ABF Norra Stor-Stockholm (i Sundbyberg). I publiken sitter representanter från Polyföreningen samt jag för att göra inlägg om våra frågor och perspektiv. Äktenskapskritik är enligt min erfarenhet något som väcker känslor över ett brett spektrum, och jag ser fram emot att få höra mer och delta i diskussionen. Kom gärna dit du också!

Tid: torsdag 11 oktober 18.30
Plats: ABF Esplanaden 3C, Sundbyberg

Här är programbeskrivningen:

Historiskt har det inom den feministiska rörelsen funnits en stark kritik mot äktenskapet som institution. Juridiskt har äktenskapet tidigare omyndigförklarat kvinnan och än idag präglas bröllop av patriarkala symboler. Trots detta är det många feminister som väljer att gifta sig. Är det en institution som måste betraktas som antifeministisk eller kan den rättfärdigas från ett feministiskt håll?

Idéhistorikern och genusvetaren Ulla Manns som bland annat medverkar i antologin " Könspolitiska nyckeltexter" ger en överblick av hur äktenskapskritiken har sett ut historiskt och hur den ser ut idag.


Medverkar gör även Hanna Hannes Hård, relationsanarkistisk samtalare och skribent, representanter från Makalösa föräldrar och Polyföreningen, för att få fler perspektiv på hur en feministisk kritik av äktenskapet kan se ut idag.

och [här] finns evenemanget på Facebook.

PS. Det är gratis inträde också!

onsdag 3 oktober 2012

PS: Sexualundervisning

H: Apropå ingenting är kommentarsfält ett hett ämne. Själv har jag varit inne och trollat i [Genusfotografens] kommentarsfält, och eftersom signaturen "Stefan" lyckades få med flera vanliga argument lägger jag upp kommentarsväxlingen här också så att den kan komma fler till del.

Stefan says:   
3 oktober, 2012 at 01:03   

Enkel ekvation som kommer att gälla så länge mäns och kvinnors kön är formade olika:
För att mänskligheten ska fortsätta måste man befrukta kvinna. För att kunna göra detta måste man (märk EJ kvinna) få en erektion. För att kunna få det måste mannen tända på kvinnan. För att Kvinna måste kunna attrahera mannen krävs att hon ser vacker eller sexig ut. Vi kommer aldrig ha lika syn på män och kvinnors nakenhet eftersom de har fundamentalt och oifrånkomliga biologiska och psykologiska funktioner och effekter. Get a life och hjälp de Sudanesiska kvinnorna som stenas till döds för att de är otrogna isället. Det är ett mycket viktigare ämne.
Tack och godnatt.

 
Hanna Hannes says:    

3 oktober, 2012 at 12:31   
 

Hej Stefan!
Kul att du verkar ha hängt med på sexualundervisningen i skolan, och verkligen intressant att du tycks ha levt i medieskugga de senaste åren! Numera finns det assisterad befruktning i form av ivf (provrörsbefruktning) och insemination (snart även för kvinnor som inte är gifta/sambo!), så införande av penis i slida är inte längre nödvändigt för befruktning. Det pågår till och med forskning för att göra spermier av hudceller! Jag tror inte heller att det är för mycket sagt att människor har olika smak i fråga om vad de anser vara attraktivt/vackert/sexigt (här kan även andra faktorer än utseendemässiga spela in), att människor under historien har haft (även reproduktivt) sex utan att vara attraherade av dem de haft det med eller att människor i alla tider har haft sex i mörker. Dessutom finns det människor, även sådana som bedöms som ”attraktiva”, som inte vill fortplanta sig, men mänskligheten verkar sköta det där ändå.
 

Tack för din kommentar och lycka till med ditt arbete för de sudanesiska kvinnornas rättigheter, sådana som du behövs också.
 

PS: Personer med fitta får också erektion, det är jävla gött.

Jag tänkte få med att erektion och utlösning (och, för den delen, orgasm) inte är samma sak eller förutsätter varandra, men där någonstans kände jag att det blev överkurs. Och vad gäller vad vi borde göra i stället vill jag rekommendera att först läsa [den här serien av David Liljemark].

VSASS på Gotlands Regnbågshelg

H: I början av året satte jag upp [Kom Uts] lista över årets pridefiranden i Sverige (13 stycken!) på insidan av badrumsdörren. Bara de senaste månaderna har det dykt upp flera initiativ – [Falun firade sin första pride den 22 september], nu torsdag–söndag är det dags för [Gotlands Regnbågshelg] och [Jönköping får, som det verkar, sitt första pridefirande i maj nästa år] – så himla fint! Förrförra helgen var jag på Falu Pride och pratade om [Ätstört], och på lördag ska jag prata om relationsanarki på Gotland. Eftersom jag har anknytning till båda ställena känns det extra roligt att jag fått möjlighet att medverka. Om ni har möjlighet, kom gärna till samtalet nu på lördag och ställ en fråga eller flera!

Här saxat ur programmet:

14:45-15:45 Relationsanarki, flersamhet, poly – en guide

Vem du än är och oavsett vilken relationsstatus du har är det stor chans att du redan har flersamma eller relationsanarkistiska relationer. Men! Vadå relationsanarki? Hur då flersam? Vad innebär det? Hur går det till? Och vad händer med svartsjukan? Hanna Hannes Hård, relationsanarkistisk samtalare och skribent, ger en snabbkurs i hur du kan tänka flersamt och relationsanarkistiskt. Grundläggande principer, praktiska strategier och utrymme för polylog och frågor. Ju fler desto roligare!

Plats: Almedalsbiblioteket [
Cramérgatan 5, Visby], hörsalen