op-ed |太空解决法案应该指导尼尔森’s NASA tenure

经过

正如前任美国立法者比尔尼尔森等待参议院的确认 他提名给领导美国宇航局,也许是时候回忆起30多年前投票的政策。 

纳尔逊作为房屋空间小组委员会主席,纳尔森主持了1988年的空间结算法案,该法案被加入为NASA授权法案,并最终通过总统罗纳德里根签署了法律。法律规定部分:

P.L. 100-685。第二章第217(a)国会宣称延伸超越地球’最终导致建立空间定居点的大气,将满足推进科学,探索和发展的目的,并将提升一般福利。

第217(c)第217(c)条进一步要求NASA向总统委员会和国会大会提供与在太空中实现永久性人类存在的主题的报告。不幸的是,该报告被制作一次,然后终止,作为一个“good government”措施。法律在很大程度上损失了时间和官僚主义。 

只要我们在政策层面延迟考虑太空结算时,我们将无法参与有关政府如何鼓励,使能力和受益于这种流缺社区的有意义的讨论。

当时-U.S的C跨度屏幕截图。代表.Bill Nelson(D-FLA。)1988年担任美国宇航局授权听证会。

我们理解空间很难,人类的航天甚至更难。虽然空间结算政策对于某些严重的技术人员和地球上最富有的人来说,坦率地区的人们坦率地区似乎是坦率的,但坦率地讲述人类伸展到空间,更加永久。

我们需要大胆的领导力,以使群落超越地球的演变。

担任美国宇航局署长的主席,纳尔逊应回顾空间结算法案的愿景和灵感,以指导他的行为。他应该恢复秒。 217(c)作为迈向所需政策行动的第一步报告。

作为下一步,我们需要承诺创建美国和国际的适当政策框架,以支持并使社区的创建超越地球。为几十年提供了指导的国际空间法则并不适合自己的任务。我们可以在结时解释陆地法,试图将其应用于空间。或者我们可以用干净的表格来实现这一点。

如果地球之外的社区是成为现实,需要回答许多政策问题: 

  • 支持空间社区的技术差距以及我们如何优先考虑相关研究?
  • 需要解决哪些出口管制问题,以允许国际参与全球设计和构建大规模栖息地的努力?
  • 有什么适当和创造性的融资制度,以支付和维持这些社区?
  • 空间社区内的公认行为是什么?
  • 批准和允许建设物理设施的机制是什么? 

在努力回答这些问题时,作者以及政策资深队伍队伍成立了全球研究所,这是一个独特的政策智库,致力于创造和维持法律和政策框架,使所有感兴趣的人类能够在经济上生活。充满活力,自治社区超越地球。

在空间部门的智能球员,具有长期兴趣的人,将是聪明的权衡,并使他们的活动保持支持并最终从这种情况中受益。

对于那些仍然认为太空解决方案的支持者领先于他们的时间,我们说我们正在追赶。我们处于人类扩张的尖端进入空间,我们的空间策略设备毫无准备。

1988年,考虑空间政策将人类文明扩展到太空很有意思。今天它是我们无法忽视的必要条件。 

我们鼓励纳尔逊先生恢复第217(C)报告。我们呼吁他和所有太空政策制定者与超越地球学院合作,建立一个法律和政策框架,以便在地球上具有经济上充满活力的自治社区。


史蒂夫沃尔夫 是Exceide Institute的总裁兼联合创始人,以及CWSP International的合作伙伴。他曾担任前房屋科学委员会乔治E.Brown,Jr.(D-Calif。)的空间政策顾问,他于1999年去世。 

Tony Detora. 是一个联合创始人和地球学院政策一致的政策一致性,以及Lynk Global,Inc。托尼政府关系副总裁托尼担任前美国代表的高级政策顾问。Dana Rohrabacher(R-Calif)和房屋科学委员会。