向前索“Pro-space”国会大厦骚乱后历史错误一面的立法者

经过
在这个Maxar Technologies卫星形象中看到了美国国会大厦,这一天是1月6日突破大厦的卫星特朗普暴徒,以扰乱总统特朗普总统的正式认证’s election loss.

O几十年来,中央天地政治的NE是问题是BIPARTISAN。关于NASA计划和资助水平的辩论比Partisan线更有可能沿着狭隘的行。例如,当NASA在2019年决定将新的人类着陆系统计划办公室放在马歇尔航天飞机中心时,它赢得了阿拉巴马州国会代表团共和党成员的赞誉,而是由​​德克萨斯州的共和党成员批评,他们认为办公室应该是基于的约翰逊航天中心。

空间行业和其他空间倡导者长期以来一直致力于培养来自国会双方的支持。部分是提供稳定,因为当事人搬入和摆脱权力。它还反映了大大少数人关心的事实,这对空间很大,因为它不是一个高调的问题。该行业需要所有的支持者,它可以获得国会山。

在正式的日子里,通常只有仪式,选举大学成绩的认证,就像参议员一样。TED Cruz(R-Toxas)和Reps。Brian Babin(R-Toxas)和Mo Brooks(R-Ala。 )宣布打算挑战几个国家选民,引用了选民欺诈的毫无索赔。

这些行动有助于燃料抗议,这成为骚乱。之后,这些成员否认了暴力,但几乎没有悔改。当参议院在晚上重新召开时,Cruz继续对亚利桑那州选民的挑战,后来支持宾夕法尼亚州选民的挑战。

在1月7日的一份声明中说,他说,他“反对昨天在国会大厦建设内部发生的事情以及它发生的方式” - 这是骚乱 - 但责备责备最高法院拒绝诉讼具有挑战性的诉讼几个国家的选民。布鲁克斯在Twitter上声称,骚乱者是“Fascist Antifa”(一个奥克拉蒙:“Antifa”来自“反法西斯”一词),但正在进行的执法调查表明那些当天侵犯国会的人是坚定的,但非常误导,总统特朗普的支持者。

在未来几周内,国会将从乔·拜登的职业宣传和唐纳德特朗普的第二次弹劾审判,并开始占用更加平凡的问题,如空间。这可能包括在美国国家航空航天局授权法案上的另一种尝试。 12月,参议院通过了一家美国宇航局授权法案,并通过两党支持,其主导提案国作为一个类似法案的基础,可以在2021年初通过国会。问题是领导赞助:TED Cruz。

如果由Cruz重新提出,国会的民主党人会愿意支持类似的法案吗?他们应该吗?想象他们采取立场并不难,拒绝与支持抗议活动的成员合作,无论是通过拒绝共同赞助商立法或完全反对账单。

空间产业也会待命吗?初始标志不鼓励。虽然数十家公司宣布,他们将捐款支持努力阻止选民的努力,其中几家主要航空航天公司,包括波音,洛克希德马丁和诺罗普·格洛姆曼,这些公司表示他们已经完全暂停了这种捐款,影响了两位行动帮助煽动的成员骚乱和那些是受害者的人。

与国会有很多共和党成员反对阻止认证的努力。这些包括强大的数字,如Senve。Richard Shelby(R-Ala。)和罗杰柳条(R-Miss。)分别是拨款和商务委员会的顶级共和党人。如果空间行业继续寻求双子石的支持 - 一个崇高的目标,一切都是平等的 - 他们是一个良好的开始。

危险是如果空间社区恢复到政治权宜之计,愿意与任何表现出对太空兴趣的会员合作。没有问题,包括空间,这是重要的。

该FOUST Forward栏目发表于18日在标题下的SpaceNews杂志问题“和这样的朋友在一起… “