对中国不太可能在轨道碎片碰撞中的法律行动

经过

专家们表示,西雅图和金融,科罗拉多州的明显破坏了一块中国太空垃圾的俄罗斯卫星可能不会导致对中国的法律行动。

碰撞涉及俄罗斯在空间(闪光)纳米卫星中的球镜头,这可能 1月22日用一块眶碎片冲突 spawned by a 2007  抗卫星测试,其中中国故意摧毁其未缺陷的天气卫星被称为Fengyun-1C(FY-1C)。

分析师表示,中国可以在1972年关于国际损害公约下的7.5公斤展示卫星的现状负责。

“俄罗斯联邦,如果决定向中国开拓外交渠道,就责任公约的第二个情景作出索赔,必须表明中国在生产击中爆发的片段并没有办法疏忽俄罗斯联邦本来可能避免碰撞,“迈克尔斯特师,发现和基于新的汉普郡的公司空间法校长& Policy Solutions.

但俄罗斯不太可能沿这条路走下去,乐师表示,由于展示了作为精密卫星激光测距的实验运动的一部分 - 与更大,更复杂的卫星相比相对便宜。

此外,中国和俄罗斯目前正在从事地缘政治合作,他补充说,并在纳米卫星上开了一罐蠕虫可能不会在政治上受益。

如果俄罗斯决定继续索赔和外交谈判,那么问题可能会在法庭上结束。但是,俄罗斯可能在诉讼中拥有艰难的时间,这是一个安全的世界基金会,一个致力于和平利用外太空的组织的技术顾问。

首先,俄罗斯必须表明FY-1C件确实导致了任何损坏的拖延。 Weeden说,俄罗斯人在低地球轨道上跟踪空间垃圾和其他物体的良好系统,可以难以证明这一索赔。

俄罗斯还需要证明中国在碰撞中处于错误,这可能是另一个高秩序。

“在这一主题中从来没有是法庭案例,对太空碰撞的”过失“或”疏忽“没有标准,”我们通过电子邮件说,强调他不是律师。 “我知道可能会争辩的律师,因为他们故意摧毁了[抗卫星]考试中的FY-1C,但其他律师可以争辩,因为已经有6年的自然军行动中国碎片的轨道,它实际上是不可抗力的。

“所有这一切都意味着它非常不太可能从某种诉讼中取决于这一点。”

在1972年责任公约下,有一个先例的赔偿赔偿赔偿金,Weeden指出。加拿大在苏联的核动力宇宙954卫星在1978年坠毁后,赔偿了600万美元的赔偿,在加拿大西北部的宽带上散布放射性物质。

苏联最终在外交谈判后支付了300万美元。案件从未去过法庭。

如果俄罗斯决定向中国申请对中国的爆发崩溃,它需要在2014年1月22日之前这样做,因为诉讼规约是此类案件的一年。